Chrome OS, GTD et plein de liens

Chrome OS

J'avais promis que j'en parlerais : comme tout le monde (ou pas), j'ai regardé les vidéos diffusées par Google sur Chrome OS et je me suis fait ma petite idée.

La première chose qui me vient à l'esprit, c'est que même Benjamin Bayart était probablement loin d'imaginer combien il était proche de la vérité lorsqu'il parlait de Minitel 2.0. Le principe de Chrome OS, c'est le retour aux clients légers, aux terminaux. Toute l'information est dans les nuages, rien sur votre machine. Il ne supporte même pas les disques durs au profit de la mémoire Flash !

Du point de vue technique, l'interface emprunte de très bonnes idées aux gestionnaires de fenêtres minimalistes : applications en plein écran, panneaux qui se superposent aux fenêtres à une position fixe... Tout le travail effectué pour démarrer plus vite est aussi intéressant et se rapproche de ce que font certains utilisateurs d'Arch Linux amateurs d'optimisation et de bootcharts.

Le problème, comme toujours avec Google, n'est pas vraiment la technique. C'est le vrai but de l'opération qui est difficile à deviner. Chrome OS est open source, ce qui est très bien, mais qui ira lire les sources, les comprendre ? Qui saura influer sur l'évolution du système ? Qui utilisera d'autres serveurs que ceux de Google pour stocker ses données ?

Et même si le système client est open source, je le vois un peu comme un piège qui va influer lentement sur la mentalité du public et lui faire considérer comme normal de ne pas avoir le contrôle de ses données. Google sait bien que dicter leurs habitudes aux gens est une stratégie efficace, c'est ce qui fait que les tortues asthmatiques que sont Internet Explorer et Outlook dominent encore largement leurs marchés respectifs. Chrome OS, c'est une drogue dont la première dose est gratuite et ne fait aucun mal, mais ensuite ?

Heureusement, il y a de l'espoir : je pense que Google s'est laissé emporter par son élan et que Chrome OS est bien trop en avance sur son temps. Pourquoi ? Il cible principalement le marché des netbooks. Or, les gens achètent des netbooks entre autres parce qu'ils sont faciles à utiliser dans les transports en commun. Et vous êtes pratiquement certain de ne pas trouver de wifi gratuit dans un train, encore moins dans un avion. Votre netbook sous Chrome OS devient donc soudainement inutile : vous ne pouvez pas regarder votre film préféré parce qu'il est resté là-haut dans les nuages, et vous ne pouvez pas travailler sur votre rapport parce que Google Docs n'est pas accessible.

Bref, nous voilà encore une fois sauvés de l'horrible Big Brother du 21e siècle. Oh, et sinon, je viens de commencer à utiliser ce formidable outil qu'est Wave ! ;)

Retour sur investissement

J'ai l'impression que mon article sur les habitudes consommatrices de temps en ligne avait intéressé quelques personnes. Je vais revenir brièvement sur ce qui est arrivé depuis et en tirer un rapide bilan.

Dans l'ensemble, j'ai fait ce que j'avais prévu : je ne suis plus le forum d'archlinux.org ni Tuxmachines et j'ai arrêté les jeux Motion Twin. Ça m'arrive encore pas mal de cliquer sur des liens par pure curiosité mais j'imagine que c'est une habitude difficile à perdre.

En plus de ça, je consulte beaucoup moins Facebook pour lequel j'ai perdu de l'intérêt, j'ai encore écrémé un peu mes inscriptions aux mailing-lists, je relève ma messagerie moins fréquemment, j'ai quitté certains canaux IRC, et je me suis mis à utiliser surf beaucoup plus que Firefox, ce qui limite la tentation de faire plusieurs choses à la fois (onglets) ou de remettre des choses triviales à plus tard (marque-pages).

J'ai l'impression que ces quelques changements n'ont pas trop mal fonctionné, et j'apprécie de m'être dégagé un peu de temps pour faire des choses plus enrichissantes. Je suis aussi content de ne pas avoir eu à recourir à mes idées plus radicales. Je pense que le plus important était surtout de prendre conscience du problème et de commencer à me demander de temps en temps, avant d'ouvrir une page web : "n'ai-je pas mieux à faire ?".

Tour de Net

Je suis tombé sur un projet qui vise à porter l'userspace Plan 9 sur le noyau Linux. N'étant pas un grand défenseur de la philosophie GNU, je ne peux qu'espérer que ça marche.
Un billet intéressant et bien écrit sur les activités réservées aux élites sociales. Les commentaires aussi valent le coup. Je me reconnais pas mal dans les propos de Xave quand il parle (en mal) de la formation classique en musique.
Ah ben pas étonnant que Yahoo! Japon soit 10e sur Alexa si les navigateurs japonais n'ont pas de barre d'URL.
Il est essentiel de pouvoir bidouiller Internet, dixit Nitot. Il se prépare à faire une série d'articles à ce sujet sur le Standblog. J'espère qu'il abordera l'intérêt de la simplicité technique dans ce contexte.
Brice Morrison a pondu un long article sur les différences entre le développement pro et amateur dans le secteur du jeu vidéo. Ce qu'il raconte s'applique assez bien à la majorité des métiers de l'informatique, sauf la partie sur le talent.
Amusant : j'ai atteri par hasard sur la page web d'un camarade de classe de MPSI. C'était déjà un bon geek à l'époque, avec un livre sur XUL à son actif, et je ne m'en étais pas rendu compte !
Oops, les résultats des mesures du changement climatique depuis un siècle seraient trafiqués. Et comme si ça ne suffisait pas, le CRU a "malencontreusement" effacé les données originales. Faites confiance à la recherche, on vous dit !
Même chez Microsoft, les vrais programmeurs disent que rien ne vaut les papillons^W éditeurs de texte pour coder.
C'est confirmé, le full disclosure est illégal en France. C'est vrai qu'il vaut mieux que seules les personnes bien informées (et malveillantes, ce sont souvent les mêmes) sachent où sont les failles.
Mininova, c'est fini. Snif. Les méchants pirates devront aller télécharger leurs films illégalement sur l'un des centaines d'autres sites de partage du net.
Cactus, toujours aussi aussi dégoûtant de talent, a fini sa réalisation pour Gamma 4 en deux jours...

Je hais Kassovitz, surtout depuis qu'il a osé détourner la meilleure BO de l'histoire du cinéma, mais il faut reconnaitre qu'il est capable de dire des choses pas trop idiotes parfois.

EDIT - On me souffle dans l'oreillette que ce n'est pas de sa faute pour Babylon AD mais celle de la Fox.

Enfin, l'Assemblée Nationale commande un rapport sur la neutralité des réseaux et les données personnelles. Autrement dit, "on sait pas trop ce que c'est que ces choses-là ni comment ça marche donc on aimerait bien quelques infos". Ça serait louable si ce n'était pas ironique : ils ont *déjà* voté HADOPI...